[Den historiska personen hette Ribi Yehoshua. Hans namn förvrängdes sedan tillJesus. Hans undervisning förvrängdes till "Matteusevangeliet". Se belägg nedan.
Jag kommenterade nyligen på en blogg. Bloggen som jag kommenterade på tillhörde en person som skrev att det inte skadade något att tillhöra kristendomen. Underförstått menade hon att antingen så finns det ingenGud, eller så är kristendomen rätt. Fast hon skrev att hon var helt övertygad att det fanns en Gudeftersom hon upplevt honom.
Jag svarade:
Bevisligen har många människor religiösa upplevelser. Frågan är huruvida alla religiösa upplevelser också indikerar en kommunikation med universums Skapare. Många efterföljare till alla religioner svarar att de religiösa upplevelser som efterföljare av de andra religionerna förnimmer bara är hjärnkonstruktioner och inte är indikatorer på en kommunikation med Skaparen. Eller kan det vara så att alla religioner har sitt ursprung från Skaparen; vilket skulle innebära att motsägelserna och konflikterna sinsemellan religionerna reflekterar en inneboende och inre kognitiv dissonans och dysfunktion inuti en självmotsägande Skapare ?
Det finns flera religioner. Således även om man tillhör en religion kan man ha fel och förlora något.
Du skriver om Lee Strobel. Jag läste hans bok ”Fallet Jesus” för många år sen när jag var hängivet kristen.
Då visste jag inte att den historiska personen som det står skrivet om i originalversionen av det som förvrängdes till ”Matteusevangeliet” hette Ribi [det var hans titel] Yehoshua. Hans namn redigerades av hellenister till ”Jesus”.
Ribi Yehoshuas – Messias - ursprungliga undervisning var i enlighet med direktiven i ”Moseböckerna” och den förvrängdes sedan av hellenister [not 1]. Den förvrängda undervisningen finns nu att läsa i ”Matteusevangeliet”. Ribi Yehoshuas – Messias - efterföljare hette Netzarim [försvenskat till ”nasaréer”] och de gjorde sitt bästa att praktisera direktiven i ”Moseböckerna” icke-selektivt; och för att följa Messias idag krävs det att man gör sitt bästa att praktisera direktiven i ”Moseböckerna”.
Hans efterföljare Netzarim och dem kristna var helt diametralt skilda rörelser i motstånd med varandra. [not 2]
Denna forskning har gjort , samt studier i den judiska Bibeln på hebreiska, att jag istället praktiserar Ribi Yehoshuas – Messias – religion – judendom.
Not 1: http://bloganders.blogspot.com/2010/07/matteus-517-20-i-den-ursprungliga.html
Not 2: Alla uttalanden bevisade på www.netzarim.co.il
Jag kommenterade nyligen på en blogg. Bloggen som jag kommenterade på tillhörde en person som skrev att det inte skadade något att tillhöra kristendomen. Underförstått menade hon att antingen så finns det ingen
Jag svarade:
Bevisligen har många människor religiösa upplevelser. Frågan är huruvida alla religiösa upplevelser också indikerar en kommunikation med universums Skapare. Många efterföljare till alla religioner svarar att de religiösa upplevelser som efterföljare av de andra religionerna förnimmer bara är hjärnkonstruktioner och inte är indikatorer på en kommunikation med Skaparen. Eller kan det vara så att alla religioner har sitt ursprung från Skaparen; vilket skulle innebära att motsägelserna och konflikterna sinsemellan religionerna reflekterar en inneboende och inre kognitiv dissonans och dysfunktion inuti en självmotsägande Skapare ?
Det finns flera religioner. Således även om man tillhör en religion kan man ha fel och förlora något.
Du skriver om Lee Strobel. Jag läste hans bok ”Fallet Jesus” för många år sen när jag var hängivet kristen.
Då visste jag inte att den historiska personen som det står skrivet om i originalversionen av det som förvrängdes till ”Matteusevangeliet” hette Ribi [det var hans titel] Yehoshua. Hans namn redigerades av hellenister till ”Jesus”.
Ribi Yehoshuas – Messias - ursprungliga undervisning var i enlighet med direktiven i ”Moseböckerna” och den förvrängdes sedan av hellenister [not 1]. Den förvrängda undervisningen finns nu att läsa i ”Matteusevangeliet”. Ribi Yehoshuas – Messias - efterföljare hette Netzarim [försvenskat till ”nasaréer”] och de gjorde sitt bästa att praktisera direktiven i ”Moseböckerna” icke-selektivt; och för att följa Messias idag krävs det att man gör sitt bästa att praktisera direktiven i ”Moseböckerna”.
Hans efterföljare Netzarim och dem kristna var helt diametralt skilda rörelser i motstånd med varandra. [not 2]
Denna forskning har gjort , samt studier i den judiska Bibeln på hebreiska, att jag istället praktiserar Ribi Yehoshuas – Messias – religion – judendom.
Not 1: http://bloganders.blogspot.com/2010/07/matteus-517-20-i-den-ursprungliga.html
Not 2: Alla uttalanden bevisade på www.netzarim.co.il
